一起喝酒的人死了1个人，一起喝酒的要负什么责任?

一起喝酒的人死了1个人，一起喝酒的人是否需要负责任，取决于其是否存在过错行为。如果或若存在以下情况，一起喝酒的人可能需要承担相应责任：
1. 如果或若存在强迫性劝酒行为，如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为，劝酒者需承担责任。因为这种行为违背了对方的意愿，增加了饮酒风险。2. 如果或若存在明知对方不能喝酒仍劝其饮酒的情况，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等，劝酒者存在过错，需要承担责任。这是由于其应当预见到可能的危害后果却仍然实施了劝酒行为。3. 如果或若存在未将醉酒者安全护送的情况，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，导致意外发生，相关人员需承担责任。因为共同饮酒者之间有相互照顾和保障安全的义务。4. 如果或若存在酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的情况，同饮者明知对方酒后驾车而不加以劝阻，发生交通事故，同饮者需要承担相应责任。因为劝阻酒后驾车是对他人生命安全的基本保障义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起喝酒的人死了1个人，一起喝酒的人要负的责任在法律上是有明确依据的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（2010年实施）规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在共同饮酒场景中，如果一起喝酒的人存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，这些过错行为侵害了死者的生命健康权益，符合该法条中“因过错侵害他人民事权益”的情形，所以应当承担侵权责任。同时，若一起喝酒的人的过失行为导致了死者死亡，还可能涉及《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（2020年修正版）“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”这里的“过失”可能表现为应当预见到自己的劝酒、未护送等行为可能导致死者发生危险，却因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，从而造成死亡结果。综上，一起喝酒的人在存在过错且该过错与死亡结果有因果关系时，需依据上述法律规定承担相应的民事或刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条（2010年实施）明确行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。在共同饮酒致一人死亡的情况中，若一起喝酒的人存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者等过错行为，这些行为直接或间接侵害了死者的生命健康这一民事权益，符合该法条适用条件，应承担民事侵权责任。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（2020年修正版）规定过失致人死亡需承担刑事责任。当一起喝酒的人对死者的死亡存在过失，如应当预见劝酒等行为可能引发危险却未预见，或轻信能避免，导致死亡结果发生，就可能触犯此条。所以，一起喝酒的人是否承担责任及责任类型，需看是否存在过错及过错与死亡结果的因果关系，依据上述法律判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起喝酒的人死了1个人，为妥善处理此情况，一起喝酒的人可参考以下实用行动建议：
1. 立即保留证据：保留饮酒现场的监控录像、目击者证言、医疗机构的死亡证明等所有与事件相关的证据。这些证据能帮助明确责任划分，是后续处理的关键依据，例如监控录像可证明是否存在劝酒行为，死亡证明能确定死亡原因与饮酒的关系。2. 主动与死者家属沟通：以诚恳的态度与死者家属进行沟通，表达歉意和慰问，了解其诉求。通过沟通可能缓解双方矛盾，为协商解决赔偿事宜奠定基础，避免矛盾激化导致不必要的法律纠纷。3. 尽快咨询专业律师：让律师根据具体情况分析一起喝酒的人可能承担的责任，提供专业的法律建议。律师能帮助评估案件走向，指导如何应对可能的诉讼，保护自身合法权益。4. 积极配合相关调查：如果警方介入调查，应积极配合，如实提供事件经过。隐瞒或歪曲事实可能会承担更不利的法律后果，配合调查有助于尽快查清事实真相。选择解决方案时，重点考虑过错程度、证据充分性以及双方的协商意愿，以公平合理且能化解矛盾的方式处理。若对责任认定或处理方式存在疑问，建议进一步向专业律师详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一起喝酒的人死了1个人，一起喝酒的人可能面临以下法律风险点：
1. 经济损失风险：一起喝酒的人可能需要赔偿死者家属的经济损失，包括丧葬费、死亡赔偿金等。例如，在一场酒局中，张某作为组织者，极力劝酒导致李某醉酒后驾车身亡，李某家属将张某告上法庭，法院判决张某承担部分赔偿责任，赔偿李某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计几十万元。这就是因为一起喝酒的人存在过错行为，从而引发了经济损失风险。2. 证据链风险：缺乏现场证据和证人证言可能导致责任难以认定。比如，一起喝酒的人在酒局结束后没有保留任何证据，当死者家属要求其承担责任时，由于没有监控录像、目击者证言等证据，无法证明一起喝酒的人是否存在劝酒等过错行为，使得责任认定变得困难，一起喝酒的人可能因此无法清晰界定自身责任，面临不利局面。