再审被驳回了，后续有了自认，可以再审吗?

再审被驳回后，若后续出现自认，是否可以再次申请再审需视具体情况而定。
在再审被驳回后，如果后续出现了新的自认，是否可以再次申请再审，取决于该自认是否构成新的证据，以及是否足以推翻原判决。
若存在以下不同情况，处理方式有所不同：
1. 如果自认是在原审中已经存在但未被提交的，一般不能作为再次申请再审的理由。
2. 如果自认是在原审之后形成的，且能证明原判决存在错误，可能构成新的证据，可尝试再次申请再审。
3. 如果自认属于当事人对案件事实的重新确认，但不足以影响判决结果的，法院可能不予采纳。
4. 如果自认涉及关键事实，且与原审认定事实相矛盾，可能构成再审的合法理由。
5. 如果该自认是对方当事人在其他法律程序中作出的，且具有证明力，可作为再审申请的重要依据。
6. 如果自认是在执行阶段或再审被驳回后通过合法途径获得的，符合再审证据要求，可作为新证据提出。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
再审被驳回后出现自认，是否可以再次申请再审，需结合法律依据进行分析。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第207条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据、原判决确有错误等情形的，可以不受六个月限制。
同时，根据《民事诉讼法》第200条，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。因此，若后续出现的“自认”构成法律意义上的新证据，并且能够推翻原判的事实认定或法律适用，则可以作为再审的依据。
此外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第387条规定，自认在原审中未提出的，原则上不得作为再审的新证据使用。但如果该自认系在原审后形成的，且具有独立的证明价值，例如在其他案件中作出的自认，或在执行过程中对方当事人的陈述，仍可能被认定为新证据。
综上所述，若该自认满足“新证据”的构成要件，并具有实质性影响判决的效力，则可作为再次申请再审的合法依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
再审被驳回后出现自认，可采取以下实用行动建议进行应对。
1、评估自认性质：首先判断该自认是否构成“新证据”，是否足以影响原判决的认定，建议由专业律师协助分析。
2、整理证据材料：将自认的相关材料、时间、背景、来源进行系统整理，形成完整证据链条，便于后续提交。
3、向人民检察院申请检察建议或抗诉：如再审申请已被高院驳回，可考虑通过检察机关的监督程序寻求救济。
4、向最高人民法院申请再审：如存在决定性新证据或原判存在严重法律错误，可向最高人民法院提出再审申请。
5、保留所有沟通记录：包括与对方当事人、法院、律师之间的沟通内容，防止证据灭失。
选择具体解决方案时，应重点考虑自认的形成时间、是否构成新证据、是否足以推翻原判，以及是否符合再审或检察监督的法定条件。
建议尽快联系专业律师，获取针对性的法律建议，以便及时采取有效措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
再审被驳回后出现自认，可能存在以下法律风险点。
1、证据不被采纳的风险：若自认无法被认定为“新证据”，例如是在原审中已经存在但未提交的，法院可能不予采纳，导致再审申请失败。
2、超过时效的风险：再审申请通常应在判决生效后六个月内提出，若自认虽构成新证据，但申请时间已超过法定期限，也可能无法启动再审程序。
例如，某当事人在原审中未提交对方曾自认的部分录音证据，再审被驳回后试图以该录音作为新证据再次申请再审，法院可能以该证据在原审中已存在为由不予受理。又如，某人虽在再审被驳回后获得了对方新的书面自认，但申请时已超过六个月，法院也可能不予受理。